全域模式還是規則模式？先搞懂這兩種代理模式的差異

全域模式的行為最簡單直接：裝置上所有的網路請求，不管存取的是什麼網站或應用程式，都會統一經過你選中的節點轉發。它的優點是行為可預測、不容易出現「這個能存取那個不能存取」的困惑，非常適合新手在剛開始使用、還不熟悉規則設定時選擇。

缺點是本機能直接存取的網站/服務也會繞一圈走節點，可能會讓存取速度比「只在需要時才走節點」稍慢一些，但對大多數日常使用情境影響不大。

規則模式（有些用戶端叫 PAC 模式）會根據一份預設或自訂的規則表，判斷每個請求應該「直連」（走本機網路）還是「代理」（走節點）。這樣可以只讓真正需要的流量經過節點，其他流量保持本機直連，速度體驗通常更好。

缺點是規則表不一定能涵蓋所有情境，可能出現「某個網站被錯誤分類」的情況，導致個別網站存取異常，需要手動調整規則才能解決，對新手來說排查起來稍微麻煩一點。

• 剛開始使用、還不熟悉用戶端：建議先用全域模式，行為最直觀，遇到問題時也更容易判斷是節點問題還是規則問題。
• 已經用了一段時間，追求更好的速度體驗：可以嘗試切換到規則模式，觀察是否有個別網站存取異常，再針對性調整規則。
• 發現某個網站在規則模式下打不開：可以先暫時切換回全域模式驗證是否是規則判斷的問題，具體排查方法見《連線故障排查》。

不同用戶端的入口名稱略有差異，但位置基本都很好找。桌面端用戶端（如 v2rayN）通常在主畫面頂部或系統匣右鍵選單裡能看到「全域模式」「PAC 模式」之類的切換選項，點擊即可立即生效；行動裝置用戶端（如 v2rayNG）一般放在連線開關附近的設定圖示裡，同樣是點擊切換、無需重新連線。如果一時找不到具體位置，也可以直接在設定選單裡搜尋「代理模式」或「路由模式」關鍵字，基本能定位到。

可以。規則模式的本質就是一份可以自訂的規則表，如果你發現某個特定網站/應用程式總是被錯誤分類（比如本該直連的網站被判斷成需要走代理，或者反過來），大多數用戶端都支援手動新增自訂規則，把這個網域單獨指定為「直連」或「代理」，而不需要影響其他規則的判斷結果。這樣調整幾次之後，規則模式的體驗通常會比預設規則表更貼合你的實際使用習慣，兼顧了速度和涵蓋面。

需要說明的是，自訂規則並不會覆蓋掉預設規則表的全部內容，而是作為「優先判斷」的補充規則，預設規則表依然會處理你沒有單獨設定過的其他流量，所以調整過程是漸進式的，不用擔心一次改動會影響到其他沒有問題的網站。

嚴格來說，全域模式和規則模式的「節點轉發速度」本身沒有差別，走的是同一個節點、同一條線路，速度瓶頸更多取決於節點本身的頻寬和線路品質，而不是模式的選擇。規則模式給人「更快」的感覺，主要來自於本機能直連的流量不需要繞一圈走節點，減少了不必要的轉發環節，尤其是存取本機區域網路裝置、原本就不需要代理即可存取的一般網站/服務時，直連的回應速度會明顯更快。如果你存取的主要是需要走節點才能打開的內容，兩種模式的實際體感速度差異會很小。

不需要在剛上手階段就糾結選哪個模式——先用全域模式把整體流程跑通、確認節點本身能正常連線和存取之後，再考慮要不要切換到規則模式做進一步優化。這樣即使切換後遇到某個網站異常，也能很快判斷出「是規則模式引入的新問題」，而不是和「節點本身是否可用」這個更基礎的問題混在一起排查，減少不必要的困惑。